问题与证据要求
本文从“用最小披露原则决定笔记、转发和引用范围”切入。建议优先核对：公开用途、同意范围、引用必要性与风险评估。这些材料能帮助判断页面说了什么，却不能自动确认同名对象的现实身份。
先确认可见事实
先写清当前要回答的问题，凡是不能帮助回答的问题资料都不收集。
再控制推断范围
分享前删除联系方式、位置、未公开账号和无关人物；能用概括说明时不传原始敏感文件。
最后留下复核路径
若当事人的公开内容被搬到新的受众或语境，应重新评估同意范围，而不是假设公开等于无限授权。
安全边界：不上传私密影像做人脸追踪，不收集联系方式或住址，不寻找泄露、侵权下载和所谓入口。成人语境只做成年人、合法、非露骨的风险提示。
怎样写结论
结论应与证据等级一致：可直接回查的页面事实写为“页面显示”；基于上下文的解释写明推理；来源冲突并列记录；缺少原始材料则写“待确认”。核验时只记录回答当前问题所需的公开材料。排名、重复次数、头像、评论与夸张标题都不能单独确认身份；缺少原始出处时应保留待确认，而不是用看似完整的故事填补空白。